梧州| 甘孜| 巫溪| 汉中| 鹤岗| 济南| 滑县| 桂东| 乌马河| 永昌| 红岗| 察哈尔右翼后旗| 环县| 静宁| 昔阳| 博鳌| 平果| 定结| 子长| 克山| 兴平| 三穗| 昌黎| 确山| 伽师| 贾汪| 高阳| 姚安| 范县| 虞城| 南宁| 召陵| 五峰| 蓟县| 南充| 新河| 青县| 高陵| 罗甸| 萍乡| 济阳| 武强| 万源| 定兴| 巨野| 苍山| 陕县| 吉安市| 黟县| 蔚县| 剑河| 景宁| 班戈| 清流| 高雄市| 平安| 香河| 黔江| 聂拉木| 开化| 克拉玛依| 新源| 石阡| 高雄市| 福海| 文安| 平顶山| 杜尔伯特| 唐河| 七台河| 海淀| 抚顺县| 眉山| 金乡| 潜江| 石景山| 保康| 融安| 祁门| 坊子| 张家口| 武宁| 辽宁| 陆丰| 南平| 广灵| 清河| 东阿| 开原| 南丹| 天池| 南岔| 宁乡| 当雄| 平顺| 昌图| 香格里拉| 双城| 临县| 四川| 张家港| 新荣| 西安| 新龙| 遵义市| 博白| 栖霞| 城阳| 汉中| 讷河| 三河| 烈山| 万源| 望江| 浮梁| 开原| 勐海| 武山| 丹巴| 开县| 常州| 石狮| 定兴| 西充| 安顺| 新竹市| 萨嘎| 沂水| 咸丰| 逊克| 庐山| 兴平| 留坝| 富宁| 枣庄| 密云| 靖远| 南涧| 樟树| 洱源| 华阴| 义马| 洪雅| 通榆| 印江| 浠水| 万安| 遵义市| 双阳| 琼结| 台南市| 嵊州| 铁岭县| 江永| 西青| 渝北| 饶河| 宁陵| 城阳| 渝北| 靖宇| 唐县| 蔡甸| 雁山| 徐闻| 覃塘| 鄯善| 定陶| 岳池| 安义| 四方台| 西青| 黄石| 玉屏| 奇台| 德化| 杞县| 芜湖市| 抚顺市| 白城| 贡嘎| 韩城| 红原| 敖汉旗| 分宜| 郸城| 耿马| 常宁| 泸县| 策勒| 尼玛| 民和| 玉田| 石楼| 宁陵| 木里| 广昌| 阿勒泰| 澧县| 涿州| 息烽| 西山| 安西| 镇赉| 普格| 连平| 大龙山镇| 酒泉| 扎鲁特旗| 华县| 晋中| 天全| 科尔沁右翼中旗| 花垣| 东辽| 社旗| 赣榆| 汾西| 惠州| 恩施| 察哈尔右翼中旗| 马边| 怀远| 庄浪| 高港| 运城| 巧家| 中方| 张家川| 让胡路| 内黄| 洛隆| 金溪| 秭归| 淅川| 下陆| 永兴| 桃园| 洋山港| 海城| 芮城| 岱山| 宾县| 乡宁| 汉阳| 寒亭| 西平| 衡山| 农安| 河池| 丰都| 荆门| 兴文| 临湘| 山海关| 昌平| 乐至| 礼县| 滴道| 奉节| 临桂| 本溪满族自治县| 合江| 鹰手营子矿区| 百度

放个屁引火烧伤全身,这些医疗科技减少安全隐患

2018-06-22 06:00 来源:第一新闻网

  放个屁引火烧伤全身,这些医疗科技减少安全隐患

  百度毕竟目前A股实行注册制的条件并不成熟,不仅没有法律法规来为注册制改革护航,同时对投资者权益的保护措施也不完善。法官开庭审案,对案件事实进行庭审调查是诉讼必经程序,目的是查明案件事实,更好适用法律,作出公正合理的裁判。

事由:美国致命流感催生新网红近日,《华尔街日报》一篇关于念慈菴川贝枇杷膏的报道让其成为了最新网红。上述成都某银行的支行行长告诉新京报记者,关于住房抵押贷业务,去年四季度其所属分行就已经不太好批了,住房抵押贷的利率原来低的时候上浮10%,现在我们基本上浮到50%才有资格出账,市场上有上浮90%的价格。

  村支书陈细庆曾召集年轻人开会要求防止自家老人上当,甚至还报过警,无奈卖家买家一个愿打一个愿挨,警方调查几乎没有实际成效。党的十九大将增强绿水青山就是金山银山的意识实行最严格的生态环境保护制度写进了党章。

  新京报讯(记者黄鑫雨侯润芳)2月28日,据彭博消息称中信银行已经叫停北京地区住房抵押贷款。检查中,在物美超市一层一进门的位置,一张醒目的60元特价促销牌子,也被价格检查人员盯上。

针对商超促销价格标示的要求,市发改委相关负责人进一步解释说,只有降价产品才能采用黄色标牌,原价售卖的产品使用蓝色标牌,且会员价必须和非会员价区分清楚。

  另据一些地方物价部门的监测,今年汤圆价格较去年上涨了至少10%以上。

  购买保健品的行为倾向与老年人的学历、原工作职务等无关,与年龄、健康状况和与子女亲密度相关,且随着年龄的增长而快速提高。对此现状,人们其实也不缺共识,但许多家长依然感觉身不由己。

  电话诊病两年被骗8万2016年3月16日,喀喇沁旗公安局接到齐某报案称,因患有膝关节炎疾病,看电视时轻信治病广告并拨打了电话,随后自称北京各医院主任医师的电话接踵而至,对方以电话诊病推销保健药品,以货到付款的方式在两年时间里累计骗取齐某8万元。

  为什么要强调股市是金融末端系统?因为货币市场等金融前端系统的一切改革结果无论正确还是错误,都将直接作用于金融末端系统股票市场。但与其他许多科技行业不同,这一领域的研究不受正式安全法规或标准的约束,导致人们担心人工智能最终可能脱离人类控制的轨道,成为负担而不是利益。

  转向高质量发展面临着一些挑战。

  百度而这也就要求,人类需要为此成立相应的管理机构,深入掌握全球人工智能的活动并及时制定相关的政策,确保人类安全和现有秩序的稳定。

  相比之下,中国每年不足10万人进行基因检测,2015年癌症新发病例将近430万,死亡人数超过200万,平均每天就有7500人死于癌症,治愈率仅为10%~30%。北斗七星的七个模块之间技术无缝对接,数据相互关联,在帮助银行提高效率的同时,也通过穿透资产实现实时把控风险。

  百度 百度 百度

  放个屁引火烧伤全身,这些医疗科技减少安全隐患

 
责编:
金庸诉江南侵权案开庭 "同人文"写作要更谨慎了?
2018-06-22 09:20:22  来源: 中国新闻网
【字号  打印 关闭 

图片来源:本次开庭直播画面截图。

????)一边是著名武侠小说宗师,一边是颇具人气的知名网络作家,金庸(原名查良镛)与江南(原名杨治)两位看似没有关联的人,因为一部小说《此间的少年》有了交集。某种程度上,也是因为这个原因,25日上午开庭的“金庸诉江南侵权案”吸引了不少关注的目光。整个庭审历时5个多小时,本案亦没有当庭宣判。

????金庸自不必说,“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”喜欢看武侠小说的读者,都知道这句话;没读过原著的人,大概也看过那些年由金庸这些经典作品改编的影视剧,有的至今仍在重播;江南则被称为“内地幻想文学”代表人物,他写出的《九州缥缈录》系列、《龙族》系列等作品都很受欢迎。而这次惹出麻烦的,便是他借以踏入文坛的《此间的少年》。

????该书的时间背景是宋代嘉佑年间,地点则是“汴京大学”,那是一所本科为四年制的学校。就读学生有乔峰、郭靖、慕容复等等。在“汴京大学”中,这些人跟当代年轻人没什么不同。

????资料图:著名作家金庸。中新社记者 任海霞 摄

????比如,书中主人公们可能早晨要跑圈儿,有着初进校门时的懵懂,也喜欢睡懒觉……每个人还有鲜明的人物设定。在时间起始上,小说以康敏入学时间为第一年,郭靖是化学系的蒙古学生,喜欢蹦迪,后来与黄蓉成为恋人;慕容复是计算机系的苏州学生,喜欢打篮球;而王语嫣则容貌非常美丽,拥有超级强悍的记忆力。

????《此间的少年》被很多读者认为是江南最好的作品之一:几乎每个人都能从中看到自己的青春。那为什么它会惹上麻烦呢?原因之一就在于书里那些“读起来很熟悉”的人名,江南本人也承认,该书中的人物姓名基本来自金庸作品。不少人认为,《此间的少年》应该属于“同人文”,即把某部甚至某些原创作品里的人物放在新环境里,加入作者自己的想法,表达新的主题。

????《此间的少年》(十周年纪念珍藏版)书封。出版方供图

????此前,金庸一纸状书将江南告上法庭,起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司侵权。金庸方面认为,杨治未经其许可,大量使用其作品的独创性元素创作小说《此间的少年》并出版发行,严重侵害了他的著作权。严重妨碍了原告对原创作品的利用,构成不正当竞争。

????对此,江南在2018-06-22晚公布的一份声明中,曾解释过《此间的少年》最早的创作动机,“最初在清韵书院连载时使用这些人物名字,主要是出于好玩的心理”,并表示了歉意。

????此次面对控诉,江南方面主要辩称,《此间的少年》在人物形象、人物关系、故事情节方面均不与金庸作品构成实质性相似,并无侵犯金庸的权益。

????图片来源:江南微博截图

????本次庭审当天,金庸和江南本人未出庭,双方均委托诉讼代理人进行诉讼。庭审围绕着《此间的少年》是否侵害原告署名权、改编权和保护作品完整权以及《此间的少年》是否借助原告作品知名度搭便车、构成不正当竞争,原告索赔是否超出诉讼时效等焦点问题展开。

????双方律师围绕以上问题进行了举证质证以及法庭辩论。据媒体报道,庭审最后,原告表示愿意在被告停止侵权并赔礼道歉的基础上进行调解,被告江南则希望在庭后与原告进行协商。法庭决定给予各方一个月的调解时长,如未能达成调解将择日宣判。

????那么,根据庭审焦点问题来看,如果仅仅是人物名称相同,会构成侵权吗?中国文字著作权总干事张洪波介绍,按照《著作权法》相关规定,文学作品中的人物名称不构成著作权意义上的作品,也就不能受到著作权法的保护。就金庸先生起诉江南一案来说,如果江南确实仅仅使用了人物名称,没有使用其人物关系、故事情节,那么从《著作权法》角度讲,金庸先生可能很难主张江南侵犯其著作权有关权利。

????作家江南。陈羽啸摄 图片来源:华西都市报

????但张洪波说,该案又可能涉及另外一个问题,如果《此间的少年》使用了金庸作品中的人物名称,且在图书宣传中也有类似导向:即因为人名相同,导致读者可能认为《此间的少年》与金庸作品存在某种关联的话,那么就有可能落入《反不正当竞争法》的调整范畴,可能会涉及是否构成不正当竞争问题。

????“这个问题不能一概而论,还得联系具体作品的情况,看是否构成著作权情况上的侵权。”一位不愿具名的律师表示,小说中人物性格是人物形象的重要组成部分,但人物形象除性格外还包括外貌、出身、人物在书中的角色等等,所以最终要看人物综合形象是不是被别人拿去借鉴了,“如果是,就可能构成侵权”。(上官云)

????原标题:金庸诉江南侵权案开庭 “同人文”写作要更谨慎了?

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362365461
百度